5월10일 취임 1년을 맞이한 윤석열 대통령, 주요 아침신문의 평가는 박했다. 진보성향 신문은 물론 보수신문마저 미흡했다는 평가를 내렸다. 윤 대통령은 9일 국무회의에서 전 정권·야당 탓을 했지만, 이를 넘어 주체적인 국정 운영과 책임감을 가져야 한다는 지적이다. 언론·야당과의 소통 부족도 문제로 꼽혔다.
▲ 3월29일 윤석열 대통령은 미국, 코스타리카, 네덜란드, 잠비아 정상과 함께 제2차 민주주의 정상회의 본회의를 공동 주최했다. 사진=대통령실 홈페이지
주요신문 사설 화두는 윤석열 대통령이었다. 동아일보·중앙일보는 윤 대통령의 소통 미흡을 문제로 꼽았다. 동아일보는 사설 <신년 회견 건너뛴 尹, 취임 1년 회견이라도 해야>에서 윤 대통령이 언론과의 소통을 소홀히 하고 있다는 점을 비판했다. 동아일보는 “민주화 이후 취임 1년 기자회견과 신년 기자회견까지 건너뛴 전직 대통령은 7명 중 이명박 전 대통령이 유일하다”며 “주요 국정 현안을 놓고 대통령과 출입기자들이 만나서 제대로 묻고 답하는 장면은 찾아보기 어려워졌다. 외국 언론 인터뷰를 통해 대통령 생각을 전해 들어야 했다”고 했다.
▲5월10일 동아일보 사설.
동아일보는 미국 워싱턴포스트가 바이든 대통령을 향해 “마이크를 드세요. 언론은 당신의 적이 아니다”라고 비판한 것을 언급하면서 “윤 대통령에게도 적용될 수 있다. 대통령의 기자회견은 선택사항이 아니라 언론을 매개로 국민과 소통하는 중요한 책무라는 것”이라고 지적했다.
▲5월10일 중앙일보 사설.
중앙일보는 <윤석열 정부 1년…국민과 소통해야 국정 운영 힘 받는다> 사설을 내고 “지지자들 사이에도 ‘방향은 옳고 결단력도 있지만 추진 방법이나 과정에 아쉬움이 있다’는 지적이 나온다”며 “정책 추진의 동력인 인사(人事)나 소통, 태도, 공감 능력 등에서 허점이 보인다는 의미다. 인사 추천과 검증의 검찰 출신 독식, 업무적 연관성이 크지 않은 자리에도 검사 출신이 대거 기용되는 현실은 ‘검찰공화국’ 논란을 낳았다”고 했다.
중앙일보는 “도어스테핑(약식 회견) 중단과 기자회견 기피는 대통령의 소통 의지에 의구심을 낳기도 했다”며 “나라를 위해선 누구와도 김치찌개를 먹겠다고 했던 윤 대통령이지만 야당 지도부와의 만남은 아직까지 성사되지 않았다. (중략) 윤 대통령은 대야 설득이나 갈등 조정을 위한 협치 노력은 충분했는지 스스로 돌아볼 필요가 있다”고 평가했다.
▲5월10일 조선일보 사설.
윤석열 대통령의 ‘전 정권 탓’도 도마 위에 올랐다. 관련 사설 제목은 <외교 성공, 내치 미흡 尹 1년, 巨野 탓만 할 때 아니다>(조선일보), <전 정부·야당 탓 넘어 협치에 나서길>(국민일보), <尹대통령 1년, 이젠 전 정부로 책임 돌릴 수 없는 시점>(한국일보) 등이다. 조선일보는 “거대 귀족 노조의 폭력과 횡포를 바로잡겠다고 나선 것도 과거 정부는 못 한 일이다. 탈원전 폐기도 국익을 위한 결정”이라고 윤 대통령을 치하하면서도 “민주당의 입법 폭주는 내년 총선까지 계속될 것이다. 그렇다면 대통령이 바꿀 수 있는 것부터 바꿔야 한다. 보다 겸허하고 진중한 자세로 국민과 소통해야 한다”고 했다.
▲5월10일 국민일보 사설.
국민일보는 윤석열 대통령이 9일 국무회의에서 전 정부·야당 비판에 힘을 쏟았다면서 “임대차 3법 등 전 정부의 무리한 부동산 정책이 전세 사기의 싹을 틔운 건 맞다. 금융투자 사기와 마약 문제 역시 전 정부의 규제 완화와 검찰 옥죄기의 결과로 볼 여지가 있다. 하지만 사실이 그렇다 하더라도 대통령이 수시로 전 정부에 책임을 돌리는 것으로 국정 난맥상 문제를 합리화할 순 없다”고 했다. 국민일보는 “취임한 뒤엔 무한한 국정 책임을 지는 자리가 대통령 아닌가”라고 물으면서 “묵묵히 나라의 방향을 잡고 선진국 도약을 이끄는 데 전력을 기울여야지 취임 1년이 되도록 전 정부 잘못만 따지는 것은 문제”라고 했다.
▲5월10일 한국일보 사설.
한국일보 역시 “윤 대통령이 1주년 기자회견은 건너뛰고 국무회의 모두발언을 생중계하면서 전 정부 탓으로 일관한 것에 씁쓸함을 감출 수 없다. 야당과 협치해 성과를 내야 할 책임은 윤 대통령 자신에게 있다”고 했다. 한국일보는 “도어스테핑은 지난해 11월 중단된 후 재개되지 않고 있고, 신년 기자회견과 1주년 기자회견을 모두 하지 않은 드문 대통령이 됐다”며 “이런 불통과 독주로는 성과를 낼 수 없는 게 당연하다. 여소야대 정국에서 야당을 외면하고 있으니 입법이 뒷받침되기 어렵다. 주요 국정과제인 교육·노동·연금 개혁은 더더욱 긴밀한 소통과 신뢰, 양보와 타협이 필요하다”고 강조했다.
▲5월10일 중앙일보 4면.
취임 1년 지지율, 30%대 그쳐
중앙일보(한국갤럽 의뢰)와 한국일보(한국리서치 의뢰)는 대통령 취임 1년을 맞아 여론조사를 실시했다. 윤석열 대통령 직무수행 긍정평가는 두 조사 모두에서 30%대(중앙일보 38.5%, 한국일보 34.7%)를 기록했다. 중앙일보가 ‘윤 대통령이 1년간 가장 잘한 분야’를 묻자 “잘한 분야 없다”는 응답이 40.1%로 가장 높게 나왔다. 뒤이어 외교 23.9%, 노동 13.1%, 부동산 12.0% 순이다.
▲5월10일 한국일보 3면.
한국일보가 주요 정책에 대한 평가를 묻자 사회안전·외교안보·부동산·양성평등 등 모든 분야에서 “잘못하고 있다”는 답이 절반을 넘었다. 한국일보는 3면 <54% “경제 악화” 레드카드… 대선·지선 지지자 상당수 등 돌려> 보도에서 “윤석열 대통령의 지지층에는 강성보수 유권자만 남은 것으로 조사됐다”며 “국민통합과 민생실용으로의 국정 기조 전환 없이는 국정 동력 회복이 쉽지 않다는 지적이 나온다”고 했다.
중앙일보 여론조사는 5일과 8일 전국 만 18세 이상 1003명을 대상으로 전화면접(휴대전화 가상번호) 조사 방식으로 진행됐다. 응답률은 11.9%이며 95% 신뢰수준에서 표본 오차는 ±3.1%p다. 한국일보 여론조사는 4일과 6일 전국 만 18세 이상 1000명을 대상으로 전화면접(휴대전화 가상번호) 조사 방식으로 진행됐다. 응답률은 14.7%이며 95% 신뢰수준에서 표본 오차는 ±3.1%p다. 두 조사의 자세한 사항은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다.
▲5월10일 동아일보 3면.
동아일보는 3면 <“국정기조 전환은 옳은 방향…巨野 설득 못해 3대개혁 성과 미흡”> 보도에서 원로 5명에게 윤석열 대통령 취임 1년 평가를 맡겼다. 전 교육과학기술부 장관인 김도연 서울대 명예교수는 “윤 대통령이 당선된 뒤 첫 발언이 국민 통합이었지만 이에 대한 성과가 없다. 여야는 교육 개혁에서 장기적 시각을 갖고 협치해야 한다”고 했다. 라동일 가천대 석좌교수는 윤석열 대통령의 일본 외교에 대해 “1965년 한일 국교 정상화를 추진했던 박정희 대통령의 결단처럼 국익과 미래를 위한 것”이라고 평가하면서 “외교에서 운신의 폭을 넓힐 수 있도록 중국 리스크를 돌아봐야 한다”고 했다.
▲5월10일 중앙일보 사설.
위기 빠진 더불어민주당… 중앙 “반대 만으론 미래 없어”
위기에 빠진 것은 더불어민주당도 마찬가지다. 당 대표가 수사와 재판을 받고 있으며, 돈봉투 사건에 휘말렸다. 김남국 의원은 거액의 가상화폐 투자 논란을 받고 있다. 중앙일보는 사설 <도덕성 논란까지 휩싸인 거대 야당, 반대만으론 미래 없어>를 통해 “더불어민주당이 정권을 잃고 ‘공룡 야당’이 된 지 1년이 흘렀다”며 “민주당은 정부·여당의 정책 등에 거의 대부분 반대하며 ‘반사이익’만 얻으려 하고 있다”고 했다. 그러면서 “과반 의석을 무기로 법안을 밀어붙이는 양상도 돌아봐야 한다. 내년 총선에서 지지층이나 특정 집단의 표만 얻으면 된다는 계산이라면 포퓰리즘이 아닐 수 없다”고 했다.
▲5월10일 서울신문 사설.
서울신문은 사설 <입법 폭주에 방탄 정치, 巨野 제 길 찾아야>를 내고 “국회는 정부를 감시하고 견제하는 헌법적 역할을 부여받았다. 그러나 그 힘은 오직 국민과 국가를 위해 쓰여야 한다”며 “거대 야당의 지난 1년 행태는 이와 거리가 멀다. 대표 ‘방탄’을 위해 하루도 쉼 없이 국회를 열어 두고는 정작 국익과 민생은 뒤로 미룬 채 갖가지 꼼수와 억지를 앞세워 당리당략 챙기기에 바빴다”고 평가했다.
▲5월10일 한국일보 사설.
한국일보는 민주당이 김남국 의원 투자 논란에 대한 진상조사를 벌여야 한다고 했다. 한국일보는 <김남국은 선택적 소명 멈추고, 당은 진상조사 나서라> 사설에서 “당내에서조차 비판이 나오자 마지못해 사과를 하면서도 추가 소명은 없었다”며 “민주당도 심각성을 깨닫고 당 차원의 진상조사에 나서야 한다. ‘돈 봉투 사태’도 자체 조사를 포기한 마당에 이번 건도 어물쩍 넘어간다면 민주당의 도덕성 불신은 걷잡을 수 없이 커질 것”이라고 했다.
실제 한국일보 여론조사에서 ‘내년 총선에서 민주당을 심판해야 한다’고 답한 응답자는 47.8%에 달했다. ‘정부·여당 심판론’(53.4%)과 오차범위 내다. 한국일보는 2면 기사에서 “민주당이 정권 심판론의 반사이익에만 기대기 어려운 이유”라며 “‘정부·여당 심판론=야당지지’의 전통적인 등식이 성립하지 않는 건 여야 모두에 싸늘한 시선을 보내는 유권자가 많아서다. 실제로 여야 동시 심판이 필요하다는 응답은 23.8%”라고 했다.
▲5월8일 JTBC 방송화면 갈무리.
언론계로 번진 SG증권발 주가 폭락 사태…조선 전 발행인 연루
SG증권발 주가 폭락 사태의 여파가 언론계로 번지는 모양새다. JTBC 뉴스룸 8일 보도에 따르면 조선일보 발행인·인쇄인·부사장 등을 역임한 김문순 조선일보 미디어연구소 이사장은 주가조작단이 운영하는 골프장에 투자 수수료를 내고, 법인카드를 발급받은 것으로 드러났다. 김 이사장은 주가조작단이 지분 99%를 소유하고 있는 언론사의 고문으로 있으면서 수백만 원의 고문료도 받았다. 김 이사장은 JTBC에 입장을 밝히지 않았다.
▲5월10일 동아일보 1면.
동아일보는 1면 <檢, ‘SG사태’ 라덕연 체포… 이르면 오늘 영장청구> 보도에서 “C일보 산하 연구소 김모 이사장이 라 대표 일당이 최근 인수한 언론사에서 고문으로 일하며 수백만 원의 고문료를 받은 것으로 나타났다. 김 이사장은 라 대표를 통해 직접 투자까지 했다고 한다”고 했다. 동아일보는 “김 이사장은 (언론사) 콘텐츠 제작 관련 고문으로 임명돼 최근까지 월 500여만 원의 고문료를 받았다고 한다”고 했다.
▲5월10일 국민일보 6면.
국민일보는 6면 <라덕연, 대학·언론사 운영 CEO 모임 등 ‘인맥’ 활용… 파장 예고> 보도에서 “라덕연씨는 인맥을 넓히기 위해 대학교와 언론사에서 운영하는 최고경영자 모임 등을 활용한 것으로 확인됐다. SG사태는 라씨는 물론 연예계와 의료계, 정재계 등 각계각층이 관련자 또는 피해자로 거론되면서 파장이 커지고 있다”고 분석했다.
구글, 뉴욕타임스에 3년간 뉴스 사용료 1억달러 지불하기로
구글이 미국 뉴욕타임스에 3년간 뉴스 사용료 1억달러(1320억 원)을 지불하기로 했다. 3년동안 사용료가 지급되며, 뉴욕타임스는 구글 뉴스 쇼케이스에 콘텐츠를 공급하고, 마케팅·광고 실험에 구글 도구를 사용하기로 했다. 세계일보는 1면 <구글, NYT에 뉴스사용료 약 1320억원 지급>에서 “NYT는 연간 400억원이 넘는 추가 수익을 올리며 매출 부문에서 업계 선두 자리를 굳힐 전망”이라며 “많은 언론사가 페이스북·구글과 같은 플랫폼과 광고 경쟁 등에 밀려 경영난을 겪고 있는 가운데 NYT는 유료 구독 모델 전환에 성공하며 오히려 매출 상승세를 기록 중”이라고 했다.
▲5월10일 세계일보 1면.
또 세계일보는 “이번 계약이 더 주목받는 이유는 막대한 사용료 규모 때문”이라면서 “구글은 2021년 프랑스 종합신문사연합(APIG)에 소속된 121개 언론사와 3년간 7600만달러의 뉴스 사용료 계약을 맺은 바 있다. 이번 NYT와의 단일 계약에서는 그보다 300억원가량 많은 돈을 지불했다”고 설명했다.
▲5월10일 조선일보 16면.
조선일보는 16면 <구글, NYT에 1억달러 낸다... 뉴스 콘텐츠 활용 대가 지급> 보도를 내고 “구글과 뉴욕타임스는 올 초 뉴스 콘텐츠 배포와 마케팅, 광고 관련 포괄 계약을 맺었는데 구체적 액수가 공개된 것은 이번이 처음”이라며 “구글과 NYT의 계약은 전 세계적으로 뉴스 콘텐츠에 정당한 대가를 치러야 한다는 움직임이 일고 있는 가운데 체결됐다”고 했다.
댓글 없음:
댓글 쓰기