나경원 당대표 선거 불출마에 ‘여권 치부 드러낸 집단 참사’, 언론 일제히 비판 조선 “文정부가 떠넘긴 난방비 폭탄”, “포퓰리즘 대가 치르는 것” ‘김만배 돈거래’ 사건에 한겨레 ‘크나큰 실수에 정면 대응할 것’ |
국민의힘 나경원 전 의원의 전당대회 당대표 선거 불출마에 언론 반응이 싸늘하다. 나 전 의원은 지난 25일 3월 당대표 선거에 출마하지 않겠다고 밝혔다. 윤석열 대통령이 나 전 의원을 저출산고령사회위원회 부위원장과 기후환경대사 직에서 해임한 데 이어 대통령실, 윤핵관들과 친윤계 초선의원들까지 자신을 공격하자 결국 출마의 뜻을 접은 것이다.
26일 아침신문들은 보수, 진보 가릴 것 없이 나 전 의원의 불출마는 ‘여권의 치부를 드러낸 집단 참사’라며 ‘‘윤심’에 맞지 않는 후보는 누구든 밀어내겠다는 윤 대통령과 윤핵관들의 뜻이 관철된 ‘정당민주주의 후퇴’라고 비판했다.
▲ 경향신문 1면 갈무리.
▲ 26일 아침신문 1면 갈무리.
조선일보는 <‘나경원 사태’ 봉합 與, 전화위복과 자해의 갈림길>이라는 제목의 사설에서 “나 전 의원과 충돌하는 전면에 선 쪽은 이른바 ‘친윤’ 세력이었다. 항간에는 이들이 당권을 장악하면 내년 총선에서 다시 과거 친박 파동과 같은 공천 전횡을 할 것이란 예상이 적지 않다”며 “그런 잡음과 내분에 휩싸인 정당이 총선에서 국민의 선택을 받은 적이 없다”고 지적했다.
아울러 “이제 국민의힘 대표 경선 구도는 대통령실이 원하는 대로 됐다. 더 이상의 개입은 역풍을 부를 것”이라며 “나경원 사태가 집권당 자해극이 될지 아니면 전화위복이 될지 갈림길에 섰다”고 했다.
▲ 조선일보 사설 갈무리.
중앙일보도 사설에서 “‘나경원 사태’는 동시에 여권 내 부조리와 치부를 드러낸 집단적 참사”라고 비판했다. 사설은 “당원들만의 투표로, 게다가 윤핵관의 일방적 옹립이나 배제로 세워진 리더십에 국민들이 매력을 느끼고 박수를 칠 수 있을까”라면서 “도를 넘는 무리수라면 당 주류가 미는 후보에게도 도움이 안 될 것이다. 나경원 사태를 전기로 ‘윤심’과 ‘윤핵관’만 보였던 여당 대표 경선이 부디 제 궤도를 찾길 기대한다”고 했다.
허진 중앙일보 정치부 기자는 오피니언면 ‘노트북을 열며’에서 친윤계가 공직 인사검증 때 불거진 나 전 의원의 재산 문제까지 끌고 온 일을 두고 “과거 권위주의 시절 악용됐던 ‘존안자료’를 떠올리게 한다”며 “민감한 정보가 그 본연의 목적을 넘어 활용되면 권력자의 무기가 된다. 이런 일은 나경원에게도, 어느 누구에게도 했으면 안 될 일”이라고 비판했다.
.
▲ 중앙일보 오피니언면 ‘노트북을 열며’ 갈무리.
동아일보도 사설에서 “‘나경원 사태’를 통해 국민의힘에서 친윤도 적극적 친윤이 아니면 반윤처럼 되는 이상한 분위기가 드러났다”며 “여당은 대통령을 중심으로 움직여야 한다. 그렇다고 여당 대표가 대통령의 부하처럼 돼서도 안 된다”, “대통령이 당 대표를 지명하던 시절이 있었다. 윤심을 두고 벌어지는 경쟁은 그런 시절을 연상시킨다”고 했다. 아울러 “나경원 사태가 2016년 진박(眞朴) 논란을 떠올리게 하는 진윤(眞尹) 논란과 ‘옥새 들고 나르샤’를 방불케 하는 공천 파동으로 이어져 또다시 정당 민주화에 역행하는 일이 벌어지지 않도록 국민의힘 당원들이 각별한 경각심을 가져야 한다”고 했다.
▲ 동아일보 사설 갈무리.
경향신문도 사설을 통해 “나 전 의원은 불출마 선언은 윤 대통령의 뜻과 일치하지 않으면 여당대표가 될 수 없다는 점만 보여줬다”며 “‘윤심’에 맞지 않는 후보는 누구든 밀어내겠다는 윤 대통령과 윤핵관들의 뜻이 관철된 것으로, 정당민주주의 후퇴로 기록될 수밖에 없다”고 비판했다. 한겨레도 사설에서 “이번 사태에서 분명해진 것은 윤 대통령이 ‘당정 분리’ 원칙을 버린 지 오래이고, 민주주의의 주요 요소인 선거 입후보의 자유조차 자신이 가진 권력의 힘으로 억눌렀다는 사실”이라고 했다.
▲ 한겨레 사설 갈무리.
조선 “文정부가 떠넘긴 난방비 폭탄”, “포퓰리즘 대가 치르는 것”
올겨울 이른바 ‘난방비 폭탄’ 사태에 정치권에서는 문재인 정부 탓으로 돌리는 여당과 이를 비판하는 야당의 갈등이 이어지고 있다. 국민의힘은 문재인 정부 시기 도시가스 원료인 액화천연가스(LNG) 수입단가가 상승했음에도 적절하게 가스요금을 인상하지 않아 윤 정부가 난방비 인상 부담을 떠안게 됐다고 주장했다. 민주당은 ‘윤석열 정권은 난방비 폭탄에도 역시나 전 정부 탓으로 돌리기에 바쁘다’고 비판했다.
26일 아침신문들의 논조도 나뉘었다. 조선일보는 국민의힘을 따라 ‘문 정부가 난방비 폭탄을 떠넘겼다’고 주장했고, 한겨레, 경향신문은 정부·여당에 생산적 대안을 논의할 것을 요구했다.
조선일보는 8면 기사 <文정부가 떠넘긴 난방비 폭탄, 올해 더 커진다>에서 난방비 폭탄의 이유가 “전쟁 탓에 중국·미국에 이어 세계 3위 에너지 부국 러시아의 석유·천연가스가 세계 에너지 시장에서 사라지며 가격이 폭등하자 문재인 정부가 억지로 눌러놨던 가스 요금이 단기간 크게 뛰었고, 탈원전으로 비율을 크게 높였던 LNG 발전은 국제 천연가스 가격 폭등의 부메랑을 맞은 것”이라고 주장했다.
▲ 조선일보 8면 기사 갈무리.
사설에서도 “포퓰리즘 대가를 한꺼번에 치르는 것”이라며 문재인 정부를 탓했다. 사설은 “(문 정부가) 인기 없는 정책을 미루고 미루다 결국 이제 와서 한꺼번에 비용을 치르게 된 것”이라며 “정치권은 포퓰리즘을 당장 그만둬야 하고, 정부는 에너지 요금을 현실화해 나가면서 저소득 계층에 난방 보조금이나 에너지 바우처(교환권) 지급을 강구해야 한다”고 했다.
중앙일보는 1면 기사 <고물가에 난방비 폭탄, 쪽방촌 겨울은 더 춥다>에서 “요금 인상의 직접적인 배경은 지난해 발발한 러시아-우크라이나 전쟁으로 불거진 글로벌 에너지 위기”라면서도 “전 정부부터 적기에 요금을 올리지 못하고 미적거린 게 결국 부메랑으로 돌아오고 있다”고 지적했다.
한국경제도 사설에서 “현재의 요금 급등은 전임 문재인 정부의 인위적인 요금 인상 억제, 우크라이나 전쟁 등으로 인한 국제 에너지 가격 급등이 겹친 결과”라면서 “코로나19 이후 LNG 수입단가가 계속 올랐는데도 여론을 의식한 문재인 정부가 주택용 도시가스 요금 인상을 억제해온 것도 인상 압력을 키웠다”고 했다.
▲ 한국경제 사설 갈무리.
반면, 한겨레, 경향신문은 정부·여당에 생산적 대안 논의와 대책 마련을 요구했다. 경향신문은 사설에서 “올해 한국 경제가 전례 없는 어려움을 겪고 그 충격이 서민과 취약계층에 집중될 것”이라며 “여당은 요금인상은 전 정부의 잘못된 에너지 정책의 후폭풍이며, 물가지원금은 ‘포퓰리즘’이라고 반박했지만 그렇게만 볼 일이 아니다”. “부동산 세금은 깎아주면서 서민·중산층의 ‘겨울나기’는 외면한다는 비판을 받지 않으려면 정부·여당도 생산적인 대안을 논의해야 한다”고 했다.
▲ 경향신문 사설 갈무리.
한겨레도 사설을 통해 “현재로선 에너지 취약계층에 대한 지원을 현실화하고, 지원 대상 확대 방안을 검토하는 게 우선”이라며 “무엇보다 지원 대상이면서도 지원을 받지 못하는 사각지대부터 줄여야 한다. (에너지 바우처) 대상자이면서 바우처를 받지 않은 가구가 2021년 5만5천가구에 이르렀다. 인지 능력이 떨어지거나, 증빙이 어렵거나 번거로워 포기해버리는 사람들부터 줄여야 한다”고 강조했다.
한겨레 ‘김만배 돈거래’ 사건에 ‘크나큰 실수에 정면 대응할 것’
권태호 한겨레 저널리즘책무실장·논설위원은 오피니언면 ‘권태호의 저널리즘책무실’에서 편집국 간부의 김만배 돈거래 사건에 대한 한겨레의 대응 방향에 대해 설명했다.
권태호 논설위원은 1998년 입사한 젊은 기자 제이슨 블레어가 2002년부터 2003년 4월까지 쓴 기사 중 37건에서 보지 않은 현장을 마치 직접 가본 것처럼 묘사하거나, 코멘트를 조작한 사실이 자체 조사에서 드러난 뉴욕 타임스의 ‘블레어 사태’를 예로 들었다. 뉴욕 타임스는 당시 앨런 시걸 편집국 부국장을 위원장으로 위원회를 구성해 사태 발생 배경과 조직 문제점, 대책 등을 담은 ‘왜 우리의 저널리즘은 실패했나’라는 제목의 보고서를 경영진에 내놓았다.
▲ 26일 한겨레 오피니언면 ‘권태호의 저널리즘책무실’ 갈무리.
권태호 논설위원은 “20년 전 뉴욕 타임스 보고서를 지금 한겨레에 그대로 적용할 수는 없다. 다만, 한겨레도 고통을 회피하지 않고, ‘크나큰 실수에 정면 대응’해야 하고, ‘변화에 대한 합의’를 이뤄야, ‘회복 과정’에 들어설 수 있을 것이라는 짐작을 하게 된다”며 “뉴욕 타임스의 해결 방식 구조에 대입하면, 현재 한겨레 내부에서 사건 실체 확인에 애쓰는 ‘진상조사위’는 시걸위원회 설립 전에 필요한 작업을 진행하는 조직이고, 근본적 해결 방안을 위해서는 시걸위원회와 같은 또 다른 조직을 구성해야 할 수도 있겠다”고 했다.
그러면서 “한겨레도 해결 과정에서 섣부른 일반화의 오류에 빠지거나, 모든 문제를 이번 사태로 귀결시키거나, 기자 윤리를 다잡되 취재 현장에서 필요 이상으로 위축되지 않도록 주의하겠다”며 “권력 감시와 약자 보호라는 언론의 본질, 그리고 시민들이 만들어준 한겨레의 존재 이유를 다시 한번 되새기고, 늘 자신을 다스리고, 서로를 신뢰하되 조직이 제어하고, 안팎으로 소통하는, 열린 방법론이 회복으로 향하는 길이라 본다. 주주·독자분들께 실망과 심려를 끼쳐드린 점, 거듭 사과드린다”고 했다.
댓글 없음:
댓글 쓰기