- 박서연 기자
- 입력 2023.08.16 07:38
- 댓글 0
2023 미디어의 미래 컨퍼런스 등록하기
[아침신문 솎아보기] 한경·세계·매경·서울 등은 사설로 윤 대통령 발언 옹호 MB 때 극우 기자 소송 지원 시도에 경향 “이동관 결격사유 넘쳐” |
윤석열 대5일 제78주년 광복절 경축식 경축사에서 “70년 동안 전체주의 체제와 억압 통치를 이어온 북한은 최악의 가난과 궁핍에서 벗어나지 못하고 있다. 자유민주주의를 선택하고 추구한 대한민국과 공산전체주의를 선택한 북한의 극명한 차이가 여실히 드러난 것”이라고 말했다.
윤석열 대통령은 이어 공산전체주의 세력이 민주주의 운동가, 인권 운동가, 진보주의 행동가 등으로 위장해 활동하고 있다고 말했다. 윤 대통령은 “그럼에도 불구하고 공산전체주의를 맹종하며 조작선동으로 여론을 왜곡하고 사회를 교란하는 반국가세력들이 여전히 활개치고 있다”며 “전체주의 세력은 자유사회가 보장하는 법적 권리를 충분히 활용해 자유사회를 교란시키고, 공격해 왔다. 이것이 전체주의 세력의 생존 방식이다. 공산전체주의 세력은 늘 민주주의 운동가, 인권 운동가, 진보주의 행동가로 위장하고 허위 선동과 야비하고 패륜적인 공작을 일삼아 왔다”고 주장했다.
▲16일 매일경제 1면.
▲16일 아침신문들 1면.
16일자 아침신문들은 1면에 일제히 윤석열 대통령의 광복절 경축사를 보도했다. 그러나 신문들마다 경축사에 대한 평가는 달랐다. 한겨레와 경향신문은 윤 대통령의 광복절 축사가 자신에게 비판적인 야당과 언론 등을 공산전체주의 세력으로 몰았다고 주장했다. 중앙일보와 한국일보도 국민 통합을 이끌어내야 할 광복절 경축사에서 대통령이 전투적 언어로 분열을 조장한다는 비판을 받는 건 결코 바람직하지 않다고 지적했다.
반면 한국경제와 매일경제, 세계일보, 서울신문 등은 “가감 없는 진단”, “민주노총 등 사회단체 내부에 간첩 조직이 침투해 암약해온 사실에 비춰 타당하다”고 평가하며 윤 대통령의 발언을 옹호했다.
‘공산전체주의’ 6번 발언 尹 대통령에 한겨레·경향 “비판적인 야당과 언론 겨냥”
경향신문은 <민주주의 운동가를 공산전체주의 세력으로 몬 광복절 경축사> 사설에서 “공산전체주의라는 생소한 개념어를 6차례나 사용했다”며 “이렇게 폭력적인 언사를 대한민국 대통령의 광복절 경축사에서 듣게 될 줄은 미처 예상하지 못했다. 1950~1960년대 북한의 남침 규탄대회에서나 할 법한 연설을 듣노라면 지금이 2023년이 맞는지 의심스러울 정도”라고 비판했다.
▲16일 경향신문 1면.
▲16일 한겨레 1면.
국내 정치에 대한 비판 의도가 있었다고도 했다. 경향신문은 “북한의 간첩 활동을 경계하자는 취지라면 정보기관의 역할을 강조하면 될 일”이라며 “하지만 연설 전반을 선동적 표현에 할애하며 국내 정치에 관해 말한 의도는 분명해 보인다. ‘공산전체주의’에 민주주의·인권·진보를 덧씌워 건전한 정부 비판자들의 목소리까지 위축시키는 효과를 노린 것으로 볼 수밖에 없다. 대한민국의 민주주의 역사 자체를 모독하는 발언이기도 하다”고 했다.
경향신문은 “이것은 다름을 인정하고 설득하려는 민주주의 국가 지도자의 연설로 보기 어렵다. 드러내놓고 편을 가르고 갈등을 부추기는 분열의 언어이지, 통합의 언어가 아니다. 대통령의 연설은 국가 지도자로서 국론 통합을 이끌어내고, 비전을 제시하는 데 의미가 있다. 더군다나 일본의 불법적인 식민 지배에서 벗어난 것을 기념하는 광복절 경축사 아닌가. 1987년 개헌 이후 매년 광복절 경축사에 나온 평화통일 언급도 찾아볼 수 없었다”며 “윤 대통령의 경축사는 건전한 상식을 가진 보통 시민들조차 공감할 수 없는 실망스러운 연설”이라고 지적했다.
▲16일 경향신문 사설.
▲16일 한겨레 사설.
한겨레도 <야권 싸잡아 “공산전체주의”, 또 갈라치기 앞장선 윤 대통령> 사설에서 “누가 봐도 자신에게 비판적인 야당과 언론을 싸잡아 겨냥한 것이다. 윤 대통령은 이전에도 여러 차례 비슷한 취지의 발언으로 ‘갈라치기’ 논란을 일으켰는데, 그때보다 더 노골적으로 적대감을 드러냈다”며 “야권과 시민사회는 ‘공산전체주의’, ‘반국가세력’일 뿐이다. 윤석열 정부에 비판적이면 곧 자유·민주주의의 적이라는, 전형적인 선악 이분법이다. 이렇게 편협하고 독선적인 갈라치기는 과거 권위주의 시대 집권자들이나 즐겨 구사하던 것”이라고 비판했다.
중앙일보도 <새로운 차원의 한·미·일 협력 확대 강조한 8·15 기념사> 사설에서 “국권 상실의 상처를 치유하고 국민 통합을 이끌어야 할 광복절 경축사에서 대통령이 전투적 언어로 분열을 조장한다는 비판을 받는 건 결코 바람직하지 않다”고 지적했다.
한국일보 역시 <尹대통령은 “보편가치 동반자”... 日은 야스쿠니 참배·봉안> 사설에서 “윤 대통령이 ‘공산 전체주의 세력은 민주주의 운동가, 인권 운동가, 진보주의 행동가로 위장하고 허위 선동과 야비하고 패륜적인 공작을 일삼아 왔다’고 한 것은 자유민주주의를 강조한 말이라 해도 광복절에 마땅한 국민통합 메시지는 아니었다”고 짚었다.
▲16일 한국일보 사설.
▲16일 중앙일보 사설.
한국경제 “가감 없는 진단” 세계일보 “곳곳에 뿌리내린 불순세력을 가리켜”
한국경제는 <윤 대통령의 특별한 광복절 2대 메시지에 주목한다> 사설에서 “윤 대통령의 이번 광복절 메시지에서 먼저 주목되는 것은 ‘공산전체주의 세력’에 대한 경종과 경고”라며 “‘공산전체주의를 맹종하며 사회를 교란하는 반국가 세력이 여전히 활개 치고 있으며 민주주의 운동가, 인권 운동가, 진보주의 행동가로 위장해 허위 선동과 야비하고 패륜적 공작을 일삼아 왔다’는 지적은 대한민국의 구조적 취약점에 대한 가감 없는 진단”이라고 주장했다.
세계일보는 <“전체주의 반대”, “日일 가치 파트너” 강조한 尹의 8·15 경축사> 사설에서 “윤 대통령이 언급한 반국가세력은 북한 대남공작부서인 문화교류국의 지령을 받고 반미·친북활동을 한 민노총·시민단체 간부들, 특히 진보정권에서 우리 사회 곳곳에 뿌리내린 불순세력을 가리킨 것으로 보인다”며 “더불어민주당이 ‘대통령이 극우 유튜버 채널에 심취해 유신시대에 살고 있는 것은 아닌지 의심된다’고 비판했지만 그런 말을 할 자격이 있는지 묻지 않을 수 없다. 공산 전체주의 체제인 북한과 중국, 러시아에 우호적인 발언을 일삼은 그간의 당내 인사들의 행태에 비춰보면 지금은 대통령의 말에 시비 걸 게 아니라 가슴에 손을 얹고 자신들의 행위를 되돌아봐야 할 것”이라고 주장했다.
▲16일 세계일보 사설.
▲16일 한국경제 사설.
서울신문도 <자유의 가치와 연대의 힘, 거듭 되새길 때다> 사설에서 “특히 ‘공산전체주의를 맹종하며 조작 선동으로 여론을 왜곡하고 사회를 교란하는 반국가 세력들이 활개치고 있다’는 진단은 민주노총 등 사회단체 내부에 간첩 조직이 침투해 암약해 온 사실에 비춰 타당하다고 여겨진다”고 썼다.
▲16일 매일경제 사설.
매일경제 역시 <진보참칭 반국가세력에 직격탄 날린 尹대통령 광복절 축사> 사설에서 “실제로 자유민주주의 체제를 부정하는 반정부 세력의 준동은 정치권, 노동계, 시민단체 등에서 지속적으로 자행되고 있다”며 “제주, 창원, 민주노총 등에서 올해 초부터 잇따라 터진 간첩단 사건은 국가 안보를 위협하는 북한 추종 세력이 우리 사회 곳곳에서 활개 치고 있었다는 것을 실감케 했다. 진보정당 간부가 북한 지령을 받아 반정부 운동을 주도하고, 진보성향 노동단체 간부들이 수년에 걸쳐 간첩행위를 해온 것은 충격적이다. 곳곳에 암약하는 불순 세력은 더 있을 수 있다. 진보를 참칭하는 북한 추종 세력이 퍼뜨리는 가짜뉴스와 거짓 선동, 괴담도 자유민주주의를 멍들게 하고, 국론을 분열시키고 있다. 국가 이익에 반하는 주장을 펴고 민주주의를 위협하는 종북 세력은 발본색원해야 한다”고 주장했다.
MB 때 극우 기자 소송 지원 시도에 경향 “이동관 결격사유 넘쳐”
오는 18일 청문회를 앞둔 이동관 방송통신위원장 후보자가 과거 이명박 정부 청와대 대변인 시절 극우 성향 프리랜서 기자 소송 지원을 시도하려고 한 정황이 확인됐다. 2008년 극우 성향 김아무개 기자는 2008년 한 강연에서 미국산 소고기 수입을 반대하며 분신 사망한 이병렬씨(42)를 두고 “민주노총 소속” “민주노총 민주노동당은 분신하면 평생 먹고산다” 등의 발언을 해 허위사실에 의한 명예훼손 혐의로 고소당했다. 김 기자는 재판에서 2000만 원 배상 확정 판결을 받았다.
15일 경향신문은 4면 <이동관, ‘광우병 분신 노동자’ 모독한 기자 소송 도우려 했다> 기사에서 “경향신문이 14일 민형배 더불어민주당 의원실을 통해 입수한 <김모 기자의 광우병 동영상 관련> 대통령 서면 보고서 문건을 보면, 당시 이동관 대변인 산하 언론1비서관실을 중심으로 청와대 민정수석실, 국정기획수석실 등이 문제가 된 강연을 인터넷에 전파하고 김 기자의 소송 지원 방안을 강구했다”고 보도했다.
▲15일 경향신문 4면.
▲16일 경향신문 사설.
경향신문은 “이명박 청와대 국책과제비서관실은 <김모 기자의 광우병 동영상 관련> 문건을 작성해 사안을 관리했다. 문건은 ‘(프리랜서 기자인 김 기자가) 현재 강연 내용과 관련하여 민노당, 민노총과 소송 중’이라며 ‘정부 내 관련 조치’ 사항을 정리했다”며 “문건은 ‘촛불집회, 광우병 사태의 원인은 ①MBC·KBS의 왜곡보도와 ②정부를 전복시키고자 하는 세력의 선동에 있다’는 게 강연 내용이었다고 요약했다. 그 아래에는 해당 강연 영상의 전파와 김 기자에 대한 지원 방안이 ‘대응 조치’로 제시됐다”고 보도했다.
경향신문은 16일 <이번엔 극우 기자 소송 지원 시도, 이동관 결격사유 넘친다> 사설에서 “대통령 서면보고서 문건에는 이 사안과 관련해 ‘소송과 관련한 지원방안 강구 중(변호사 선임지원 등)’ ‘대변인실에서 민정수석실에 기통보’라고 돼 있어 이 후보자가 A씨의 소송 지원을 추진한 정황이 드러났다. 문건에는 또 A씨의 강연영상 등을 인터넷에 전파하고 국회의원 및 군 등에 제공·활용토록 조치한다고 돼 있다. 쇠고기 졸속개방 항의 집회·시위를 노동계가 배후 조종하는 것으로 호도하려는 공작에 이 후보자가 간여한 것이다. 이 한 가지만으로도 정치적 독립성과 중립성을 지켜야 할 방통위원장 업무수행에 결정적인 결격사유”라고 했다.
댓글 없음:
댓글 쓰기